2020年10月26日

一世。 '危机创造了机会'

这是一个标志性的照片:宁静的抗议者,所有人都在和平姿态举起一些人的手指,被戴着骚乱和防毒面具的警察泪流满面。

在美国的城市中听起来像2020。它实际上是1999年在西雅图,当在世界贸易组织首脑会议期间,劳动权倡导者,劳动权利倡导者,土着群体和其他活动家们在一起的宽松集体。 Suresh Naidu. 在这一直很厚的是,在他成为锡帕帕经济学和国际公共事务教授之前 - 多年来。

然后在大陆的纽芬兰加拿大纽芬兰加拿大岛的年轻抗议者,奈良是泪水,同时帮助形成人类的路障,阻止WTO官员进入建筑物。当一个赞美的经济学家对他大吼大叫时,“我已经花了20年的生命学习贸易!”奈杜有一个EPIPHANY:他将成为一名经济学家,他调查了他热情地关心的问题,如工人权利,工会劳动力和财富差异。

二十年后,奈杜的研究在他发誓要检查的问题上闪耀着光芒。随着Covid-19大流行将美国经济陷入衰退和改革抗议活动,将奈良和他的SIPA.同事融入了我们日不平等,歧视,种族和民主最复杂的社会问题 - 有助于解释什么现在正在发生,以及社会如何以积极的方式向前发展。奈良认为,在他的研究中,奈良认为当前的危机可以帮助美国和世界成为一个更强大的经济增长的道路。他警告说:这个国家也可以向后落后。

“危机为社会从他们所在的道路改变自己的机会,”奈杜说,“这可能是好的或坏的。”

II。 '刚刚的社会欠更多'

2020年的危机强迫了估计。大流行者在美国声称,在美国有超过20万人,拉丁裔和黑人美国人的人可能会感染三倍,死亡的可能性是白人死亡的两倍。数以千万名的美国工人失去了就业,妇女失去了更多的工作和西班牙裔妇女,经历了最大的失业。同时,全国范围的示威活动引发了乔治·弗洛伊德的警察杀害已经描绘了黑人人民如何不成比例地受到警察的影响,并且近三次死于警察手中的可能。

这些恶劣的现实引发了关于劳工权利和种族问题的严重政策讨论的开始。

“在您开发一项政策之前,您必须知道您正在尝试解决的问题,这是本身的讨论,” 迈克尔·纳特,大卫ñ。 Dinkins城市和公共事务专业实践教授,是费城前两个学士学位。 “你必须有数据,查看数据,并考虑如何将数据转化为政策和程序。”

SIPA.研究有助于揭示具有硬数据的不公平。在过去的一项研究中,在大流行,奈杜和他的同事中,春天的春天采取了美国的基本工人的脉搏 Alexander Hertel-Fernandez是国际和公共事务的副教授,与bt365游戏平台教师亚当·莱切和帕特里克·伐木进行了全国调查。 他们发现黑色必备工人几乎是白必需工人的两倍,以表达对感染风险的关注。 由于金融不安全,并且缺乏具有直接政策影响的缺乏有效的病假调查结果,黑色,拉丁歧赛和年轻工人也更有可能与发烧一起去发烧。

“我们认为真正表明,有偿的病假不仅仅是一个好事或者也许是道德责任,”Hertel-Fernandez说:“这是一个公共卫生势在必行。”

他们的研究还发现,基本工作者的工资已经停滞不前,强调市场如何未能弥补一夜之间已成为致命的工作。这发现为华盛顿邮报知情为华盛顿邮报知识为“极端经济环境转向工人,我们将英雄称为较近强迫劳动的东西。如果是这样,这一实现应该塑造我们的公共政策:刚刚的社会欠最小的工资和一些有机玻璃盾牌到公民 - 而非遗传般的盾牌 - 它迫使服务。“

今天停滞工资的一部分是缺乏工人讨价还价,这是奈杜和赫内特·费尔南德斯两家的研究重点。在W.基于来自三个美国各州的每小时工资数据的武装纸,奈杜发现更多的劳动者支付了10美元,而不是任何其他人,这实际上意味着 - 甚至在大流行工人之前没有被市场的生产力相当赔偿。通过今年进行的另一民意调查,Hertel-Fernandez F许多美国工人正在寻求更大的声音和在管理决策中的代表性 - 例如,在大流行中,客户是否被要求佩戴面部面膜。

Hertel-Fernandez和Naidu有 以前发现对工会和劳动力行动的支持,部分基于对美国2018年教师罢工的积极公众反应。近几十年来,工人语音的新兴趣也可以解释为社会计划的公众反对,揭开了赫兹尔 - 费尔南德斯2019年的趋势, 国家捕获:如何保守的活动家,大企业和富裕的捐助者重塑美国国家 - 和国家。这本书赢得了美国政治科学协会的罗伯特A. DAHL奖,文件在大流行中扮演的方式有货币影响政策,特别是当涉及到GUTTED失业保险制度时。 Hertel-Fernandez即将到来的书, 百万富翁和亿万富翁联合国,将进一步记录富裕捐助网络的上升和影响。

“我的研究指出了我们民主因经济资源不平等的方式,”Hertel-Fernandez说。 “它还指出了可以改变的方式。罢工在传达冤情中发挥着重要作用,为可能通过投票箱而没有拥有它的人创造经济和政治力量。“

III。 “我们与纽约教”

SIPA还试图赋予投票箱的人。自2013年以来,基于SIPA.的非营利组织 谁在选票上 已向纽约市居民通报了他们的投票站,投票日期和关于候选人的非竞争信息。该项目由bt365游戏平台校友和由SIPA.研究生人员提供资金,一直协助选民登记努力和更新关于邮件投票程序的居民。

选票上的谁是赛普萨学生对种族,股权和民主的问题 - 这是成为“纽约市bt365游戏平台”的一部分,“政治学教授 eser fuchs, 谁是谁在投票和SIPA.总监的执行董事 城市和社会政策集中.

SIPA.为其学生提供了定量和定性工具来评估政策,但根据FUCHS的情况,其部分核心使命是学生通过公平和公平的镜头来评估政策。 “她说:”这是一个更广泛的实现和评估政策的观点,“她说。 “它包括考虑种族,公民参与,贫困,经济机会,不公平和差异的问题。所有现在在我们的政治话语中获得货币的话对锡帕教育至关重要,在理解和改善城市政策结果方面尤为重要。“

Fuchs通过四位研究生分析纽约市逮捕的四名研究生进行了最近的研究研究,以便在地铁和公共汽车上逃离。他们所产生的论文表明,这项政策对黑色纽约人的负面影响不成比例。今年早些时候,纽约州议长詹姆斯·詹姆斯(前SIPA.学生)将调查调查。

“我们要求学生成为这座城市的一部分,而在这里,”迈克尔彭博·纽约市长迈克尔彭伯格术语的一部分的前特别顾问福克斯说。 “我们要求他们自愿,成为实习生的研究努力的一部分,探索城市的社区,并学习居住在多元化的多元文化城市中的意义,[和]不仅仅关注挑战你经常在一个城市找到的多样性和贫困,也是来自多样性的力量 - 每个社区的经济,政治和文化贡献。“

大流行突出了许多社区面临的特殊挑战。在纽约市,截至7月20日,黑人,拉丁文和低收入社区遭受了最高病毒死亡率。在春天超过两个月,在布鲁克林的自治市镇中逮捕了40次警察,以社会疏远违规行为,除了一个人是黑人或拉丁文的,强调了种族和种族如何被定位的人。全市,92%的社会疏散执法逮捕是黑人或拉丁文。

低收入社区医院的患者比城市最富有的患者死亡,死于患者的可能性三倍,据A差异,差距的结果 纽约时报 7月份分析。 在一个op-ed for 新闻欢呼, 疯狂称为大多数黑人县的死亡率近六次作为白社区的近六倍,强调了对监测的需求。

“我们居住在一瞬间,询问自己有关不平等和不平等的问题以及如何分配资源,” yasmine ergas.是Sipa的主任 性别和公共政策专业化 和一本新书的联合人, 重新组装母性:在全球化世界中的生育和关怀,看起来与复制有关的不平等和歧视。

埃尔加斯突出了妇女如何受到大流行影响的不成比例。随着妇女填补了大部分服务部门和医疗保健工作,它们会有更大的暴露于病毒。而且由于女性平均花费多时间比男人在照顾孩子,那天的日常中心和学校的关闭会增加女性的招待负担,并使工作更加困难,如果不是不可能,导致女性劳动力参与的急剧下降。

潜伏在健康和经济危机背后是气候变化的缓慢危机,这也不成比例地影响妇女和少数群体,注释埃尔加斯,他建议纽约市以及联合国妇女权利和女同性恋权利的权利,双性恋,跨性别和intersex(lgbti)人。黑母亲 - 从怀孕相关的原因死亡,谁已经比白人女性更容易死了两到三倍 - 更有可能让儿童过早,体重不足或随后出生,因为暴露在上升的温度和空气污染而导致。

参与这些问题也意味着将从业者带入课堂,这些问题燃料“融合学者和公共服务”,以螺母,他在16名学生代表们椅子上陪同SIPA的多样性委员会。他也是Colead-you的福克斯 - 一个新的委员会,根据今年的活动形成,以审查SIPA.的课程和编程,因为它们与社会正义和种族有关。

纳特创造了一个下跌过程叫做领导力和城市转型,他说,其目的是“有学生的经验是什么感觉被选举或任命的官员有一个严重的公共政策的工作。”他还教导了城市公共政策中的春季关键问题,以前由大卫ñ。 Dinkins,唯一一个被选为纽约市长的非裔美国人。客人已包括前任国土安全部长耶和翰逊和前纽约市调查部委员汇报纪念日。兼职教师在也携带第一人称比赛和公共政策的一部分 Karine Jean-Pierre MPA '03曾为莫斯顿市努力工作过,NBC新闻,奥巴马白宫和8月份曾成为副总统候选人Kamala Harris的工作人员;和 约翰c。刘,前纽约市议会和市安理会成员。

当然,疯狂将他的丰富经验带入教室。在过去的春天,他同时教学和担任国家政治董事,然后是总统候选人迈克尔·布隆伯格 - 因为,今年美国正在举行广泛认为是一代人中最重要的选举。

“四项重要事件发生了同时:Covid-19,审理,种族紧张和内乱的财政影响以及总统选举,”疯狂,并补充说,他一直在改革他的课程课程。 “这四件事肯定可以塑造任何公共政策讨论,以至于任何人都在2020年秋天和超越的地方。所有这些都被捆绑在一起。这是今年的故事。“

IV。 '更好的道路'

随着这么多的发生,所有这一切都推进了不可预测的,它可以令人沮丧地黯然失色。对于奈良来说,在历史上学习危机,这种动荡的时刻充满了潜力。他说,危机为社会变得更加民主的机会,他说,民主几乎总是导致长期的经济增长更高。在 他最引人注目的论文之一,1960年至2010年的175个国家的经济和政治分析发现,在未来25年相对于一个经历危机但仍然不经济的国家,人均GDP人均GDP人均危机增加了大约20%的国家。 。

为什么危机会为民主进步创造机会?奈杜说,这样的时刻刺激了“普通人”来升起和需求。当世界崩溃时,一个人因采取行动而失去。今年对许多人考虑:失业,在家中与儿童隔离,等待潜在的刺激检查,这些刺激检查不会涵盖所有费用。 “在那一刻,人们说,”这些白痴是谁负责?“”奈杜说。 “它为您提供了您在正常时期没有的政治开口。”

Naidu的主要例子是20世纪30年代和40多岁的大萧条和第二次世界大战的双重危机。他的研究表明,这是20世纪美国历史的一次历史 不平等掉了下来 而一代经济财富显着改善。大萧条创造了1935年国家劳工关系法的政治开放,该法案保证工人组织的权利,第二次世界大战当时促进了美国历史上最高密度的联盟增长。 “美国20世纪没有其他时刻,你有这种巨大的不平等减少,”Naidu说明。换句话说,它花了两个主要危机,使美国梦想着向上的移动性成为现实。

当然,进展不是给出的。许多危机没有改变政治和政策。这一点是现在有一个开放,在门口裂缝到了一个刚刚和民主的社会。奈良说,虽然大流行,经济衰退和广泛的抗议活动导致了动荡,但我们可以通过掌握这一数据来发展经济上强大和社会更公平,并解决了种族和经济差异的耀眼问题。 “我们可能会回头看,”这真的很难,但它让我们在一个更好的道路上。“

斯蒂芬·库克利

这个故事出现在最近的问题中 SIPA.杂志, 发表于2020年10月. 朱迪思鲁德的插图.