2020年10月7日

40659275634_9cbd5317f5_k.jpg

Misinformation
劳伦沃克/ truthout(CC由-NC-ND 2.0)

而社会化媒体的兴起,增加了世界各地的连接和信息共享,这也创造了政治误导和虚假信息的滋生地。在漫长的选举周期,这不仅影响了公众的政治候选人和运动的评价,但事实本身。事实上,这已被证明是全球民主的严重威胁。

而一些网络平台,如推特,已经通过完全禁止政治广告回应,毛毯往往会伤害社会倡导组织,而只是转移奖励不良行为者改变他们的广告内容的方法禁止。还等什么监管网络广告的,我们应该提倡?

A 虚拟小组讨论 9月29日欢迎分析家和活动家考虑的道德数据共享这个问题。纳塔莉马雷夏尔,在排名数字版权高级政策分析师;安拉威尔,联邦选举委员会的前主席;利百加研究所的数据,民主和乔治华盛顿大学政治tromble,主任;和贾马尔 - 沃特金斯,为NAACP公民参与的副总裁,加盟主持人 安雅史扶邻上海市知识产权局的科技,媒体和通信专业化的主任。与会者强调了四个实用的解决方案,以结束虚假和炎症网上政治广告的传播。

重振诚实行事广告

两党诚实广告行为,主办参议员在2017年10月马克·沃纳和艾米·克罗布彻(d明尼苏达州民主党人)(d-VA) - 为2016年总统大选后的首次国会措施地址造谣。虽然没有获得多大吸引力,支持者将继续致力于全面披露网络政治广告的资金和目标受众,在超过$ 500购买政治传播的公共文件的维护,它的目标和外籍演员,从购买广告的取缔提及在期间政治候选人领导到选举。

诚实的广告行为目前正在与一些修正处理普遍存在的虚假模式自2017年重新引入,如覆盖规定的时间周期的扩张(如政治信息往往跨越一年或一年以上大选前)。它也扩展了数字付费广告,包括与任何相关资金花在制作广告邮件的定义;广告的微目标的过程;和漫游,算法,个人,或群体的支付传播他们。

增加的广告定位做法的透明度和一致性

面板中,史扶邻讨论她的新报告罗斯福研究所, “超越透明度:规范网上政治广告,” 它警告说,在微目标毯禁令可能会无意中伤害小宣传组织。相反,她认为,实行,使在线广告目标的做法完全透明的,同时允许言论自由是民主的关键可以解决政治广告技术的最严重的侵权行为的措施。具体而言,扶邻说,平台应该保持公众 所有政治传播的文件购买了超过$ 500。这些文件可能包括数字广告副本和目标受众的描述,资金来源,所产生的观点和产生的收入,收取率的数量,而买方的联系信息。并且,通过只允许某些类型的验证目标(如登记选民名单在给定的区),高科技公司可以增加一个更高效,民主的方式执法过程和结果的透明度。

扩大联邦隐私法规

剑桥的analytica丑闻 暴露在民主显著的威胁,由于消费者的个人信息被滥用。事实证明,美国缺乏周到全面的联邦隐私法是必要的,使用户在收集和自己的信息共享更多的控制权。只有这样的调控可以社交媒体用户从政治广告,并从数据的收集,使之退出。这使得电力扰乱算法放大危险误和disinformative讲话用户的手。当然,一个隐私法规的好坏作为其执法,这就是为什么数据保护机构应得到更大的资金和资源。

使高品质和验证信息免费提供给所有

So much of the dangerous effects of disinformation could be averted if social media platforms would publish verified and publicly useful information on their newsfeeds to counteract bad actors’ efforts. For example: Facebook的 and other networks could immediately enable verified opposing campaigns’ high quality, informative ads to the same audience that has just received an inflammatory, false advertisement. 该 networks could also choose to donate all revenue from political advertising to nonprofits and researchers focused on election integrity or invest it in R&D and improvement of their own election integrity products offering protection against false and inflammatory advertising.

小组成员得出结论,网上政治广告不应该在自己和“取消”。相反,我们应该在他们的意图,并仔细观察结果,同时要求更多的透明度,做到这此,为了规范不良行为。作为一个自称的思想市场,它理应在高新技术产业,以反映与这些上涨的政策解决方案行事。

- 克里斯蒂娜·休厄尔MPA '21

观察:在线政治广告的监管修复

网上政治广告的监管修复